日本看病：为什么日本总是优先放疗

[本文为疾病百科知识，仅供阅读] 　发布日期：2020-08-06　　阅读：1,151

　　随着国外肿瘤改善技术的不断更新进步，海外就医便成为部分肿瘤、癌症重症患者们寻求改善的就医方式之一。近年来，出国看病率都呈现上升趋势。对出国看病这种就医形式不太了解的患者以及家属们肯定有着许多方面的疑问，比如目前改善癌症的主要方式是手术和放化疗，到国外改善时也不可能完全脱离这些改善手段，那么有着更高花费的出国看病真的有必要吗？

　　对于出国看病，患者事实上想要获得更优质、有价值的改善，需要选择好和病情匹配的专业医疗资源。而在这些国外的医疗机构中，有过改善经历的患者就会发现原来国外的放化疗和国内也是有着很大区别的。

　　拿化疗来说，在国内的许多癌症病人和家属“谈化疗色变”。他们之所以害怕以及排斥化疗，主要原因在于担心化疗“杀敌一千，自损八百”，其毒副作用太大，导致患者自身免疫能力下降，让患者承受化疗毒副作用痛苦的同时，改善效果也并未十分理想。当然，化疗自出现以来就有着一定的副作用，在多年的研究发展中，化疗的副作用有着很多的改善方式，只需要在用药方案中注重副作用改善就能很大程度的减轻患者痛苦。

　　而反观国外，尤其是欧美、日本等发达国家，许多癌症患者即便经历了化疗，整个人的精神状态、气色依然可以保持得很好，从外表上看几乎与常人无异。这主要归功于国外化疗药物的不断升级换代，化疗前、中、后整个过程的规范化处理，将化疗副作用的影响降到了更低。同时，在化疗的基础上配合免疫细胞疗法，在化疗灭杀癌细胞的同时，增强患者体内的免疫能力。两者一增一减，化疗毒副作用的影响便被降低到较小。

　　这种区别的根本是国外以人为本的服务理念，以及更丰富的联合改善经验，达到“1+1>2”的改善效果。国内则由于医疗资源分布不均以及医院问诊压力过大，导致患者没能得到很好的医疗体验，以及较合适的改善。因此，单单从放化疗来说，出国看病便是追求更高生存质量以及更好医疗服务的癌症患者们的较优选择。

　　不过据了解，出国看病的患者在决定之初，国外更高的生存率是影响他们做出出国就医选择的主要原因。这些患者中多数已经在国内接受过一系列的常规改善，在没有明显效果甚至病情逐步恶化的情况下，出国看病带来的更多改善希望，促使他们前往就医。

　　国外更多的癌症药物选择以及免疫改善、质子改善等新兴疗法也是吸引患者出国看病的主要因素之一。对于出国看病，患者需要寻求专业以及与病情改善相契合的就医指导。因为只有在确定国外有更好的改善条件以及找到对于患者癌种熟悉，经验丰富的医生的情况下，才能获得相比国内更理想的改善效果。这就需要对患者进行全面的疾病评估，再结合海外医疗的医院实力、医生资源、药物和疗法等信息，通过综合考量决定患者是否有必要出国看病。

　　那么，面对这么多个国家，中国患者到底该如何选择呢？

　　在进行各个国家对比分析以前，我们先要认清一些误区：

　　1、出国看病只是超级富豪的“特权”？

　　其实不然，近些年，出国医疗仍以富有群体为主，但又更为多元。

　　北上广深一线城市经济能力较好的家庭、以及二三线城市的小企业主更青睐赴美改善。值得一提的是，近些年中产家庭已经成为去日本改善的“主力军”。

　　2、出国看病只认准日本，其它国家不考虑？

　　虽然大部分情况下，患者出国看病的优选都是日本，但实际上英国、日本、德国也有非常好的医院和医生。

　　比如：英国GOSH（大奥蒙德街儿童医院）在儿童白血病（ALL）的五年生存率可达到94.1%；日本在肿瘤免疫细胞方面能够提高癌患的生存率；德国有位著名的神经外科医生面神经保留率达97%-100%…

　　因此，正如我们在国内看病选择医院和医生一样，出国看病也要根据病情选择适合国家。

　　那该如何对比选择合适自己的国家去就医呢？

　　1、癌症改善哪个国家更强？

　　从病种来看，出国就医的肿瘤患者占比近70%，对癌症改善结果直观的体现就是5年生存率。